?

Log in

"С перестройки, с призывов академика Д. Лихачёва до торжества лицемерного капитализма, до недавних стенаний Л. Ахеджаковой: «Простите за всё!» — нас, русских, беспрерывно призывали с высоких трибун и в СМИ каяться, казниться, посыпать голову пеплом. Явление на телеэкране, как из кунсткамеры, большого «демократа», человека, занимавшего в 91−92 годах непонятный пост госсекретаря, «серого кардинала» при Ельцине — Геннадия Бурбулиса ещё раз доказало, что эти сопливые призывы разрушители СССР на себя — не распространяют."
Материал целиком - по ссылке:

Двойная лояльность правящего класса

Виталий Третьяков рассказал, как чиновники будут жить со своими богатствами на Западе

«СП»: — Пока у нас на носу столетие со дня Великой Октябрьской революции. Многие не верят в революционный сценарий в российском образовании, но чувствуют однотипные настроения в обществе. Как Вы думаете, возможна ли цикличность и повторение революционного сценария в России?
— На данный конкретный момент условий для революции, типа Майдана, в России нет. Но, это не значит, что революция не может возникнуть. Плоды реформы достаются узкому слою самых обеспеченных людей, правящему классу. Разрыв между бедными и богатыми растёт. А ведь в Советском Союзе такого не было — старшее поколение это помнит, а многие из молодого поколения воспринимают это как идеал, к которому неплохо было бы вернуться. Да, уровень жизни в СССР был ниже, чем в ведущих, причём именно в ведущих, странах Запада, но такой нищеты и бедности, как сейчас, начиная с 70-х годов не было! Если нынешнее социальное расслоение будет продолжаться и дальше, то рано или поздно случится «взрыв».
Ясно, что проблема наверху ощущается. Экономическая политика в России явно неудачная. Считаю, что многие рецепты, которые предлагает академик Глазьев, приведут к росту экономики, вне зависимости от цен на нефть. Никто из нынешних реформаторов по-прежнему не может внятно ответить на вопрос, почему в России, у которой столько богатств, миллионы нищих и не менее двадцати миллионов бедных. Почему так низки зарплаты у всех, кроме тех, кто входит в правящий класс? Если у нас низкая производительность труда, как они утверждают, то и зарплаты менеджеров крупнейших компаний должны быть в 2−3 раза ниже, чем на Западе. Но почему-то этим аргументом оправдывают только низкие зарплаты основной массы населения, но не представителей правящего класса.
Теперь о том, что касается политической стороны этой проблемы. Когда-то я писал и говорил, что Великая Русская революция начала 20-го века — это грандиозный цивилизационный исторический эксперимент. В результате появился Советский Союз, который является Евросоюзом № 1. Он и строился Владимиром Лениным под лозунгом Соединённых Штатов Европы, не придуманным им, а пришедшем к нам из Западной Европы. Конечно, Ленин говорил о Соединенных Штатах Европы (а затем и всего мира) для пролетариата, но это уже другой вопрос. Так или иначе, но это была попытка гигантского прыжка в будущее. Большевики прекрасно понимали, в чем Россия отстает от западных стран. Но они решили не догонять Запад, а сразу построить общество будущего, общество, которое по отношению к западному буржуазному обществу будет лучше, станет лидерским, передовым. Вот это и называется стратегическим мышлением.
Да, не удалось. Внутренняя политика позднего СССР перестала соответствовать этим стратегическим планам. Но как и почему это случилось, нужно говорить отдельно.
А с начала горбачевских реформ мы всё догоняем Запад. И, если ты поставил себя в позицию догоняющего, ты никогда не обгонишь лидера. А большевики сразу поставили себя в позицию «отличника», лидера — соответственно ставили такие же цели. Ощущающая себя отсталой и догоняющей, страна не поставит себе цель освоить космос. И только тот, кто чувствует себя лидером, тот строит космическую флотилию. Так и делал Советский Союз.
Русская революция ничуть не более кровавая, чем западноевропейские революции, в частности британская и французская. Политический террор и всё, что в современных революциях полагается, взято большевиками именно из Французской революции. Плюс Русская революция оказала колоссальное влияние на мир, на Запад и, в конечном итоге, Россия стала одной из двух супердержав мира. До большевистского периода Россия на пике своего могущества входила лишь в пятёрку ведущих стран. И никогда не была одной из двух. Этого добились именно большевики. Не монархисты, не нынешние демократы, а именно большевики. Это тоже нужно оценивать. Если мы не отметим столетие со дня Великой Октябрьской социалистической революции, это будет нашим гигантским психологическим поражением. Как отнесётся к этому юбилею руководство России — и станет определителем политической и экономической парадигмы мышления нашего общества в последующие десятилетия. Либо мы лидеры, либо, как последние 30 лет с 1985 года — догоняющие."
Материал целиком по ссылке:
http://svpressa.ru/politic/article/153599/
Хочу написать оду кубанским помидорам. Нам снова передали с юга почти целый ящик прямо с грядки. Это невероятно вкусно! Сочные, сладкие, ароматные. Салат из них можно есть целый день. Только сейчас понимаешь - то, что покупаешь в магазине, никакого отношения к помидорам не имеет. В общем, "ем кубанский помидор, Западу даю отпор!"


P.S.
Если кто помнит, я уже пела про импортозамещение:Read more...Collapse )
Отличная фотожаба. Может, кто случайно пропустил и не в теме: губернатор Орловской области рассказал, как Иван Грозный ездил в Петербург. ))) «Иван Грозный однажды сказал: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали в дороге и он заболел. Они ехали из Москвы в Петербург», — подметил губернатор Вадим Потомский. )))
7 июля Краснодарское отделение КПРФ выдвинуло кандидата в депутаты городской Думы Краснодара на довыборах по одномандатному избирательному округу №29. Им стал полковник запаса Алексей Никитич Востриков, в 1991-92 годах командир вертолетного полка в г.Цхинвали, активный участник миротворческого процесса на Северном Кавказе, принимавший участие в мирных переговорах в 1992 году между Э.А.Шеварнадзе и Т.Г.Кулумбековым, кавалер ордена Дружбы, почетный житель г.Цхинвали.
После окончания службы в Вооруженных силах РФ, А.Н.Востриков работал в структурах МЧС РФ, а позже в гражданской авиации (ОАО НПХ «ПАНХ»).
Довыборы назначены в связи с тем, что избранКубанские коммунисты определились в кандидатом в городскую думу Краснодара.

7 июля Краснодарское отделение КПРФ выдвинуло кандидата в депутаты городской Думы Краснодара на довыборах по одномандатному избирательному округу №29. Им стал полковник запаса Алексей Никитич Востриков, в 1991-92 годах командир вертолетного полка в г.Цхинвали, активный участник миротворческого процесса на Северном Кавказе, принимавший участие в мирных переговорах в 1992 году между Э.А.Шеварнадзе и Т.Г.Кулумбековым, кавалер ордена Дружбы, почетный житель г.Цхинвали.
После окончания службы в Вооруженных силах РФ, А.Н.Востриков работал в структурах МЧС РФ, а позже в гражданской авиации (ОАО НПХ «ПАНХ»).
Довыборы назначены в связи с тем, что избранный депутат Ю.Н.Гриценко перешел на работу в Администрацию Краснодарского края в качестве заместителя губернатора края.
ный депутат Ю.Н.Гриценко перешел на работу в Администрацию Краснодарского края в качестве заместителя губернатора края.

Обвинения против омбудсмена неслучайно совпали с запретом на наказание детей"Информационная кампания против уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова последовала за принятием закона, запрещающего наказания в семьях. Лоббисты ювенальной юстиции устроили новую атаку на институт семьи – и теперь используют хитрые уловки, чтобы отбирать детей у семей и сажать родителей за решетку. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» выразила руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова."
Подробнее: http://newdaynews.ru/moskow/571815.html
Борис Кагарлицкий, как всегда, смотрит в корень
"На предстоящих в сентябре выборах в Госдуму ожидается «резкое обострение конкурентности». Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», высказал директор ИГСО Борис Кагарлицкий в ходе презентации нового проекта «Анализ избирательной кампании 2016 года в регионах России». По его оценке, главным фактором становится не партийная принадлежность, а сами кандидаты – особенно жесткая борьба ожидается в южноуральском регионе, а также на Дальнем Востоке и в Калининградской области."
Материал целиком:
http://newdaynews.ru/moskow/571645.html

30 июня в 11:00 в Белом зале Дома журналистов в Москве состоится пресс-конференция «Думские выборы в регионах России: новое измерение политической реальности».

Адрес: Никитский бульвар, дом 8/А, проезд метро «Арбатская».

Думские выборы 2016 года многими прогнозировались как малоинтересные и предсказуемые. Возможности внесистемной оппозиции вмешаться в ход борьбы и существенно повлиять на её исход являются минимальными, а взаимоотношения думских оппозиционеров с «Единой Россией» и Кремлем являются настолько лояльными и управляемыми, что даже если проправительственную партию и ждет потеря некоторого числа мандатов (что вполне ожидаемо на фоне нарастающего экономического и социального кризиса), то это не должно радикально изменить ситуацию в парламенте или в стране.

Однако реальный ход событий уже сейчас опровергает эти прогнозы и создает новые политические коллизии, не укладывающиеся в привычный сюжет борьбы правительства и оппозиции. Экономический и социальный кризис, обостряющий борьбу за власть внутри официальных кругов, порождает новые конфликты, которые так или иначе проявятся в ходе выборов. Возвращение одномандатных округов в сочетании с выборностью губернаторов создает условия для оживления политической жизни в регионах.

Процедура праймериз в «Единой России» уже выявила острую борьбу между кандидатами по крайней мере в четверти регионов. Возникла ситуация, когда, кандидаты начали перемещаться между партиями, подбиря себе партию просто как площадку для выдвижения, а соревнование кандидатов стало куда важнее и острее, чем соперничество между партиями.

Оценивать данную борьбу в категорях идеологических или даже в категориях федеральной политики пока преждевременно, поскольку сами кандидаты зачастую ещё не вполне определились с собственной дальнейшей политической траекторией. Складывющуюся ситуацию можно определить как рост недемократической соревновательности. Готовые политологические и журналистские штампы тут не срабатывают, разворачивающийся процесс нуждается в серьезном мониторинге, анализе и изучении.
Значение и перспективы избирательной кампании 2016 могут быть поняты и оценены исключительно через исследование событий и конфликтов, разворачивающихся на местах. В связи с этим Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) с июля 2016 года начинает проект «Анализ избирательной кампании 2016 года в регионах России». Наша задача состоит в том, чтобы выявить наиболее типичные и значимые избирательные гонки на региональном уровне, проследить их закономерности и привлечь к ним внимание прессы, аналитиков и общественности уже на федеральном уровне.

Read more...Collapse )
За травлей Астахова забыли про пострадавших детей, а главное - о принятии Госдумой ювенального закона, против которого уполномоченный по правам ребенка высказался. И Регнум об этом же пишет:
"Кому-то П.А.Астахов в его должности крайне мешает. И даже нетрудно догадаться, кому и почему. Родительскому сообществу тут и догадываться нечего — хорошо известно, что Уполномоченный в целом не поддерживает навязываемые России западные технологии работы с семьей — то, что обобщенно называют «ювенальной юстицией». Вот и на днях снова «провинился» — поддержал коллективный родительский протест по поводу принятого Госдумой 21 июня абсурдного законопроекта об особых «нормах» для «близких людей». «Близкие» — это теперь такая категория в праве! Отягчающее обстоятельство, делающее членов семьи «особо неравными» перед законом. Астахов счел данный законопроект антисемейным и открыто заявил, что будет действовать на стороне родителей против лоббистов ювенальной юстиции. Надо полагать, за это ему «ответка» и прилетела. Или по совокупности."
Подробности: https://regnum.ru/news/2149496.html
За правду надо бороться, сама она не победит
Виталий Третьяков: как не позволить отнять у нас нашу Победу
"Нет, историческая правда «в конце концов» сама не пробьёт себе дорогу. На её пути стоит слишком много заинтересованных профессиональных лжецов. За торжество исторической правды нужно бороться. И прежде всего — нам самим, здесь, в России.
Вот, как минимум, семь пунктов программы борьбы за историческую правду, которые должны выполнить мы в России.
Первое. В выступлениях высших официальных лиц страны должна перестать звучать без расшифровки цифра 27 миллионов как число советских граждан, погибших в ходе Великой Отечественной войны. Странно, что до сих пор наши высшие должностные лица не понимают (или им об этом не докладывают их помощники и советники), что большинство современных молодых людей воспринимают эту цифру как число погибших на фронте солдат и офицеров Красной Армии. Против тех 8 или 9 миллионов, которые потеряла в войне с СССР гитлеровская армия.
Второе. Опять же на высшем государственном уровне нужно заявить, что так называемый пакт Молотова-Риббентропа был не только вынужденным со стороны СССР шагом, но и дипломатической победой страны и во имя соблюдения интересов её национальной безопасности.
Это, кстати, важнейший пункт борьбы за правду о Великой Отечественной войне. Только за последние дни я прочитал несколько российских газетных публикаций, в которых говорится о том, что пакт Молотова-Риббентропа был преступным актом (в этом нет ничего нового, это уже вдолблено в головы десятков миллионов граждан России) и что он, во-первых, имел целью — со стороны Сталина — направить Гитлера на разгром Франции и Великобритании, а во-вторых, обеспечил лучшую подготовку к войне нацистской Германии, а не Советского Союза.
Авторы данных тезисов (а эти авторы постоянно выступают в наших СМИ, включая федеральные телеканалы) даже не понимают, что фактически они обвиняют Сталина в том, что он не напал на Германию первым или что он не направил собственными руками агрессию Гитлера на свою страну, причём чем раньше, тем лучше. Или они прекрасно понимают это, но жалеют, что Гитлер разгромил Францию, а не Советский Союз, то есть Россию. Хотя и идиоту должно быть известно, что главная задача руководителя государства — не дать втянуть себя в войну с мощным врагом, а если это становится неизбежным, то оттянуть начало войны на как можно более долгий срок.
Но, в конечном итоге, нам всё равно, что думают эти предатели от истории, которые предадут Россию, случись что, и физически. Однако эта трактовка планомерно и постоянно вдалбливается в сознание граждан России, особенно молодых. И не без успеха.
Третье. Нужно перестать на официальном уровне стыдливо умалчивать во всём, что относится к истории Второй мировой войны, такие слова и понятия как «Советский Союз», «советский народ», «Советская Армия», «Красная Армия», «советский солдат» и пр. Именно это и даёт повод современным политическим лжецам на востоке Европы нести ахинею, которой верит молодёжь этих стран, что украинцы (Первый Украинский фронт) освободили Украину, Чехословакию и Германию, а эстонцы, латыши и литовцы (Первый Прибалтийский фронт) страны Прибалтики и Восточную Пруссию. А русские и Советский Союз тут вообще не причём.
Сами отказываясь от наших исторических названий Советский Союз, Советская Армия, Красная Армия и т. п., мы мало того, что предаём память наших предков и историческую правду, но и даём заполнить лакуны, образовывающиеся на месте этих названий, ложью и бредом современных украинских и польских политиков.
Четвёртое. Нельзя не понимать, что сегодня общественное историческое сознание формируется главным образом не трудами по истории и даже не учебниками истории, а продукцией массовой культуры. И в первую очередь — кинопродукцией. И нельзя больше не замечать, что на российских телеканалах (кроме 9 Мая и близлежащих дней) доминирует голливудская кинопродукция о Второй мировой войне.
Пятое. Конечно, для кино и для литературы, особенно масскультных, фигура предателя привлекательнее личности человека, любящего свою страну и отдающего жизнь за неё без громких слов и «терзаний», на чью сторону встать. Но надо же и меру знать. Ведь не предатели, а именно эти любящие свою страну люди и спасли всех нас, в том числе и родителей тех, кто «демократического Власова» предпочитает «авторитарному Жукову».
Шестое. Можно, конечно, оценить историческое благородство тех, кто устанавливает в Ленинграде-Петербурге мемориальную доску в память генерала Русской императорской армии Маннергейма. Можно предполагать, что появление этой мемориальной доски вызвано какими-то высшими интересами российско-финляндских отношений. Сомнительно, но всё же можно даже согласиться с тем, что гражданам России и конкретно жителям Петербурга-Ленинграда нет резона знать об этих «высших соображениях» и стоит забыть о том, что войска Финляндии как союзницы гитлеровской Германии прямо и непосредственно участвовали в блокаде Ленинграда. И всё это — под руководством и командованием именно Маннергейма.
Но если уж наши историки в оправдание всего этого приводят и такой аргумент, что «сам Сталин высоко ценил Маннергейма», то пора, наконец, вернуть и Верховного главнокомандующего Вооружённых сил СССР во время Великой Отечественной войны Иосифа Сталина на Красную площадь в день 9 Мая. И перестать нести бред, что «наш народ одержал победу над нацистской Германией вопреки Сталину».
Историческим национальным позором считаю я (да и десятки миллионов других граждан России) то, что на Парадах Победы 9 Мая на Красной площади мы можем увидеть чьи угодно портреты и услышать чьи угодно имена, но только не портреты и не имя Сталина.
Седьмое. Подобно тому, как Пётр Великий специально учредил в своё время для предателя Мазепы медаль Иуды, по-моему, стоит какой-нибудь уважаемой исторической организации или какому-нибудь уважаемому общественному движению учредить знак Смердякова. И ежегодно отмечать этим знаком действия и творения некоторых отечественных писателей, некоторых историков, некоторых журналистов, некоторых кинематографистов, некоторых телеканалов, радиостанций и газет.
Я бы предложил и следующие семь пунктов программы борьбы за историческую правду о Великой Отечественной войне. Если бы был уверен, что в ближайшее время начнётся выполнение семи первых. Но не уверен…"